|
|
|
|
|
|
 |
法院开庭审理“毛豆事件”“ 文祚村要富水公司清偿全部货款及违约金 富水公司以文祚村履行合同违约在先提起反诉 |
|
|
| 法院开庭审理“毛豆事件”“ 文祚村要富水公司清偿全部货款及违约金 富水公司以文祚村履行合同违约在先提起反诉 |
|
| http://www.fqqxb.com 作者：本报记者 来源：福清时报 更新：2002-11-27 |
|
|
本报讯（记者 林秋明）本报连续追踪报道的南岭文祚村村民与福州富水综合食品有限公司（以下简称富水公司）引发的″毛豆事件″，本月２１日上午，终于在闽侯县人民法院公开审理。出乎意料的是，富水公司不再以毛豆有农药残留进行抗辩，而是以文祚村村民″未按合同约定按期足量供货″为由，向文祚村村民提出反诉，并要求文祚村村民赔偿富水公司的经济损失人民币１２０８４．１０元。
原告文祚村村民代表、村支部书记杨代彬请求法院判令富水公司清偿拖欠的货款人民币３２３４１．０２元以及从２００２年７月２８日至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算的违约金，并承当本案全部诉讼费用。
在法庭上，被告富水公司对自己先前主张的毛豆有农药残留、毛豆合格率已无异议，但却提出了文祚村村民存在违约在先的行为，也就是：１．村民没有按期交货，即没有按照意向书中规定的″２００２年６月初″交货。２．村民供货数量不够２５吨，仅为７．２６５吨。给富水公司的″出口生产经营造成重大影响″。
富水公司主张：文祚村村民提供的两批合格率分别为７１．８０％、７６．４０％的毛豆价格，均应按照意向书规定的合格率为５０％的保护价每公斤１．８０元计算，其理由是市场价每公斤只值１．００元左右，富水公司从未有过以高于１．８０元的价格收购毛豆的先例。因此，对于文祚村村民提出的″合格率为７１．８０％的毛豆价格为每公斤４．３０元，合格率为７６．４０％的每公斤４．５８元，货款共计人民币３２３４１．０２元″的主张不予认同，并对法院委托闽侯县物价评估部门做出的评估鉴定提出异议。
针对富水公司的抗辩和反诉，杨代彬极其委托代理人－－福建向高律师事务所陈景云律师（原天月律师事务所主任）一一予以反驳：
１．价款问题。意向书仅仅指的是合格率为５０％的毛豆，其保护价每公斤１．８０元。而本案无农药残留、合格率分别为７１．８０％和７６．４０％的毛豆，其市场收购价大大高于１．８０元。因此，本案价款属于约定不明。
２．签定的意向书不是合同关系，只是意向而已，条款无法律约束力，不存在违约问题，应以实际履行的为依据。
３．意向书第三条实是对产量的规定，不是针对供货数量的规定。并且，产量的多少和成熟期的早晚，受种子品种、气候、土壤、技术等多方面的影响，存在着不可抗力。因此，也不存在文祚村村民违约的情况。
庭审中，辩论异常激烈，法庭并没当场做出宣判。文祚村村民的合法权益还有待法庭做出公证的判决。福建向高律师事务所陈景云律师也再次表示，一定会一如既往地支持文祚村村民的维权行为。
|
|
| 新闻录入：admin 责任编辑：admin |
|
|
上一条新闻： 掀开凌晨血案的面纱
下一条新闻： 高山镇构筑社会治安群防群治长城 千人义务参与治安巡逻 |
|
|
|
【字体：小 大】
【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
|
|
|
|
|
