|
|
|
|
|
|
 |
一部手机＝５年徒刑＋１０００元罚金一个贪婪者的下场 |
|
|
| 一部手机＝５年徒刑＋１０００元罚金一个贪婪者的下场 |
|
| http://www.fqqxb.com 作者：本报记者 来源：福清时报 更新：2001-8-1 |
|
|
本报记者 卢贤明
案情介绍：
２００１年４月９日中午１时许，被告人鲁勇军携带刀具在福清融城渔市街万宁超市附近伺机作案，见路过的女青年黄××裤后袋插有一部手机，便靠过去夺走其手机并往附近的巷子逃窜，黄××拼命追赶，鲁勇军见状，气势汹汹地持刀威胁，后被闻讯赶来的群众抓获，并将其扭送公安机关，追回了黄的手机。经鉴定，被夺的“松下ＧＤ９０”型手机价值人民币１１００元。
被告人鲁勇军（男，１９８２年８月１０日出生于江西省高安县，汉族，小学文化，无业，住高安县新林镇第四组２８号）于２００１年４月１１日因本案被福清市公安局刑事拘留，４月２３日被福清市人民检察院批准逮捕，４月２５日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
２００１年６月１２日，福清市人民检察院以融检起诉２００１２６７号起诉书指控被告人鲁勇军犯抢劫罪。
法官释法：
翁为民法院刑庭：这是一起典型的由抢夺演变成抢劫的案件。被告人鲁勇军携带刀具趁女青黄××不备，乘机夺取其手机后，逃窜到附近小巷，见黄××追来又持刀威胁。他的行为已经触犯了《刑法》第２６３条规定，构成抢劫罪。虽然被告人鲁勇军抢劫没有得逞，那是意志以外的原因使之然。依照《刑法》第２６３条规定，本案量刑是３年以上１０年以下有期徒刑。据此，法院以抢劫罪判处被告人鲁勇军有期徒刑５年，并处罚金１０００元，无论是定罪还是量刑都是被告人鲁勇军罪有应得的。
为了一部手机，被判５年徒刑，并处罚金１０００元，值得吗？本案再次鸣起警钟：企图夺取他人财物满足一己之私欲的，该住手了！。
法院判决：
福清市人民法院受理此案后，由审判长翁为民、代理审判员何剑峰、人民陪审员薛忠亮依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余文宝出庭支持公诉，被告人鲁勇军到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告人鲁勇军对自己的犯罪事实没有异议。法院认为，被告人鲁勇军以非法占有为目的，携带管制刀具夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法判决如下：被告人鲁勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。
市民评说
郭女士市民：被告人鲁勇军被判５年徒刑，并处罚金１０００元，那是他罪有应得。谁叫他年纪轻轻不学好，法律对这样的人就应该严惩，才能对犯罪分子起到震慑作用。
林先生干部：对犯罪分子就应严惩，绝不能姑息养奸。我对这些犯罪分子也深恶痛绝。去年，我也有与黄××同样的遭遇，但我没有黄××那样幸运：手机被抢走，而且还摔了个鼻青脸肿。虽然一部手机只值几百元钱，但对受害者来说，那危险性实在太大，同时造成的影响也非常恶劣。因此，法院对这种犯罪分子的严惩，充分体现了法律的尊严。
吴先生个体户：被告人鲁勇军虽然抢劫没有得逞，却被判处五年徒刑，并处罚金１０００元。尽管他所付出的代价比较大，但这种人是不值得人们去同情的。现在，我市每天都有类似的案件发生，就是因为这种人太多，所以，政法部门除依法严惩犯罪分子外，更重要的是要加大普法力度，让那些企图步被告人鲁勇军后尘的人知道以身试法的下场。只有这样才能实现我市社会治安的好转，从而达到标本兼治的目的。
■相关法律条文：
《刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处３年以上１０年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处１０年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
一入户抢劫的；
二在公共交通工具上抢劫的；
三抢劫银行或者其他金融机构的；
四多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
五抢劫致人重伤、死亡的；
六冒充军警人员抢劫的。
刑法第二百六十七条 抢夺公私财物，数额较大的，处３年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处３年以上１０年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处１０年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
|
|
| 新闻录入：admin 责任编辑：admin |
|
|
上一条新闻： 护矿打死人一审不获罪
下一条新闻： 侦查阶段能否聘请律师提前介入 |
|
|
|
【字体：小 大】
【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
|
|
|
|
|
