[案情简介]
    单成前是一位中学教师，有一天他到一家超市购物，在挑选商品的过程中，邻近的货架突然倒塌，造成单成前颈部和背部严重受伤。单成前认为，货架的倒塌与货的放置不均衡有关，货架的上部存放的货物过重，倒致上重下劲，最终导致倒塌，责任应由超市负责，超市却持有不同意见，双方协商不成，单成前诉至法院。在法院庭审结束后，未作出判决前，被告发现该案的一位合议庭组成人员与原告是同学关系，可能影响本案公正审判，遂提出申请要求请合议庭成员回避，人民法院依法予以驳回。

[法理、法律精解]
    《民事诉讼法》第46条规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”本条就是关于提出回避申请期限的规定，从案件开始审理直至法庭辩论终结前，当事人都可以提出回避申请。案件的审理如果还没有开始，提出回避申请也就没有意义，失去了基础。法庭辩论终结后，人民法院就要进行评议审判了，如果再允许当事人提出回避申请，势必造成法院工作的浪费，对提交办案效率不利，也不利于督促当事人尽快提出回避申请。在该案中，人民法院依法驳回被告的回避申请是正确的，因为他提出的期限超过了法律规定的期限。